峽大壩
澎湃(pai)新聞日(ri)前專訪(fang)長期(qi)研究三峽(xia)工(gong)程(cheng)與(yu)長江防洪問題的(de)清華大學水利系(xi)教授周(zhou)建軍時(shi)，他認為三峽(xia)大壩的(de)防洪能力沒那么強(qiang)。6月7日(ri)，長江防總辦公室(shi)副主任(ren)陳敏接受人(ren)民網采訪(fang)時(shi)也(ye)表示：三峽(xia)工(gong)程(cheng)現有的(de)防洪庫容，相對于巨大的(de)超額洪量仍顯不(bu)足(zu)，“長江防洪并不(bu)是高枕無憂”。
回看這些年(nian)(nian)(nian)關(guan)于(yu)三峽大(da)壩(ba)(ba)防洪能力(li)的報道(dao)，可(ke)謂直線下(xia)降(jiang)。2003年(nian)(nian)(nian)6月1日，題為(wei)《三峽大(da)壩(ba)(ba)固若(ruo)金(jin)湯(tang)，可(ke)以抵擋(dang)萬年(nian)(nian)(nian)一(yi)遇洪水》;2007年(nian)(nian)(nian)5月8日，題為(wei)《三峽大(da)壩(ba)(ba)今年(nian)(nian)(nian)起(qi)可(ke)防千年(nian)(nian)(nian)一(yi)遇洪水》;2008年(nian)(nian)(nian)10月21日，題為(wei)《三峽大(da)壩(ba)(ba)可(ke)抵御百年(nian)(nian)(nian)一(yi)遇特大(da)洪水》;2010年(nian)(nian)(nian)7月20日，題為(wei)《三峽蓄洪能力(li)有限》，內文(wen)稱“勿把希望全寄(ji)托在大(da)壩(ba)(ba)上”。
從“三峽(xia)大(da)(da)壩(ba)固(gu)若金湯，可以抵擋萬年一遇(yu)洪水”、“包管一切”，到“能力(li)沒(mei)那么強”，落(luo)差(cha)之大(da)(da)，令人驚詫，公眾爆棚(peng)的信心(xin)迅速消融，質疑陡然增加：到底哪一種說(shuo)法更真實?三峽(xia)大(da)(da)壩(ba)到底有多(duo)大(da)(da)的防洪能力(li)?
其實，三峽水(shui)利(li)樞紐梯級調度(du)通信中心副(fu)總工程(cheng)師趙云發2010年(nian)接受(shou)記(ji)者專訪(fang)時曾表示(shi)，上述媒體(ti)報道的(de)(de)“四種說法都對”：“可抵(di)御(yu)萬年(nian)一(yi)(yi)遇(yu)洪(hong)水(shui)”是(shi)指“當遭遇(yu)萬年(nian)一(yi)(yi)遇(yu)的(de)(de)特(te)大(da)(da)洪(hong)水(shui)時，大(da)(da)壩(ba)(ba)的(de)(de)主體(ti)結構不會受(shou)到影(ying)(ying)響，但其他方面可能(neng)(neng)(neng)會受(shou)影(ying)(ying)響”。“可以抵(di)御(yu)千年(nian)一(yi)(yi)遇(yu)洪(hong)水(shui)”，是(shi)指“當千年(nian)一(yi)(yi)遇(yu)的(de)(de)洪(hong)水(shui)來臨之際，大(da)(da)壩(ba)(ba)的(de)(de)各(ge)種運(yun)行(xing)指標(biao)都不會受(shou)到影(ying)(ying)響”。“防(fang)百年(nian)一(yi)(yi)遇(yu)的(de)(de)洪(hong)水(shui)”，是(shi)指大(da)(da)壩(ba)(ba)的(de)(de)攔蓄調節，能(neng)(neng)(neng)保障下游(you)安全，讓(rang)下游(you)荊江河段的(de)(de)防(fang)洪(hong)能(neng)(neng)(neng)力(li)從原來的(de)(de)“能(neng)(neng)(neng)防(fang)十年(nian)一(yi)(yi)遇(yu)的(de)(de)洪(hong)水(shui)”變成了“能(neng)(neng)(neng)防(fang)百年(nian)一(yi)(yi)遇(yu)的(de)(de)洪(hong)水(shui)”。
據此，我們大(da)(da)體明白，三峽(xia)(xia)大(da)(da)壩的(de)防洪(hong)能力也就可以抵御百年一遇(yu)的(de)洪(hong)水(shui)(shui)。所以，遭遇(yu)“98+”大(da)(da)洪(hong)水(shui)(shui)肯定是一次嚴峻的(de)考(kao)驗(yan)。更何況，三峽(xia)(xia)大(da)(da)壩自蓄水(shui)(shui)以來沒有經歷過大(da)(da)洪(hong)水(shui)(shui)的(de)考(kao)驗(yan)，誰也不敢打(da)包票。現在，理性、科學看(kan)待三峽(xia)(xia)大(da)(da)壩的(de)防洪(hong)能力，可以打(da)消公眾過高的(de)期(qi)望。
峽大(da)壩是目前世界最(zui)大(da)的(de)水利樞紐工(gong)程。從(cong)孫中山在《建國(guo)方略》中提出建立三峽工(gong)程的(de)原始(shi)設想算起，工(gong)程從(cong)最(zui)初(chu)的(de)設想、勘察、規劃、論證到正式開(kai)工(gong)，經歷(li)了(le)70多年(nian)。期間有支持，也有反(fan)(fan)對和審(shen)(shen)慎(shen)的(de)言論。雖然工(gong)程最(zui)后上馬，但并(bing)不是說反(fan)(fan)對和審(shen)(shen)慎(shen)的(de)聲音沒(mei)有道理，也不會因為上馬和建成而消失。
新聞報道可能(neng)并沒(mei)有(you)什(shen)么事實(shi)錯(cuo)誤，但是新聞報道選取的(de)角度和觀(guan)點(dian)，標(biao)題之制作則大有(you)文章。對公眾來說，這樣的(de)報道會讓人誤解三峽大壩(ba)的(de)真實(shi)防洪(hong)能(neng)力。
理性社(she)會(hui)的構建，需要政府決(jue)策開(kai)誠布公(gong)，公(gong)眾有序參與(yu)(yu)，學者理性分(fen)析，媒(mei)體(ti)客觀(guan)報道。比如三(san)峽工(gong)程，其“防洪(hong)能(neng)力論(lun)證結論(lun)中已經是明(ming)確的”，發電(dian)之(zhi)有益于社(she)會(hui)，以及大壩建設對于歷史(shi)文化、生態環境之(zhi)破壞與(yu)(yu)影(ying)響，都應該通(tong)過權威機構公(gong)之(zhi)于眾，并接(jie)受公(gong)眾質疑與(yu)(yu)討論(lun)。這樣，三(san)峽大壩防洪(hong)能(neng)力的小船(chuan)才不(bu)會(hui)說翻(fan)就(jiu)翻(fan)。而這又何(he)嘗(chang)不(bu)適(shi)用于其他公(gong)共事務(wu)呢。
來源：近日泉(quan)州(zhou)網
掃一掃獲取更多資訊
咨詢熱線